В Ленинском районном суде города Оренбурга было рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Оренбурга к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
Истец утверждала, что со счёта жителя Оренбурга на счёт ответчика были ошибочно переведены денежные средства в размере 250 000 рублей без каких-либо оснований. По договору уступки права требования (цессии) она получила право требовать от должника возмещения неосновательного обогащения и обратилась в суд с иском.
Ответчик и его представитель возражали против иска, указывая, что между заказчиком и ответчиком был заключён договор подряда на проведение ремонтных работ. Услуги были оказаны в полном объёме, заказчик принял работу и произвёл оплату, что подтверждается документами. Истец и её представитель ссылались на отсутствие письменного договора подряда. Кроме того, они утверждали, что работы были выполнены некачественно или не выполнены вовсе.
Ответчик предоставил доказательства выполнения работ по договору подряда: переписку в мессенджере, видеозаписи и показания свидетеля, допрошенного в суде. Из переписки следовало, что заказчику направлялись сметы и расчёты, работы были приняты и оплачены без претензий к их качеству.
Поскольку условия договора подряда, стоимость и перечень услуг были согласованы в переписке в мессенджере, работы были оплачены и приняты, суд пришёл к выводу, что договор подряда был заключён, хотя и не был оформлен в письменном виде.
На основании этого суд решил, что у ответчика нет оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Решение суда не вступило в законную силу.
