Карусель смерти. Пострадавшая от падения аттракциона отсудила 250 тысяч

В Оренбурге суд взыскал с Минсельхоза 250 тысяч рублей за травму полученную при падении карусели. Чиновник Гостехнадзора Голубков знал о неисправностях, но не остановил работу. 19 пострадавших, девушка лечилась в институте Бурденко. Фигуранты получили условные сроки. Юристы: если виноват чиновник — отвечает государство. Пострадавшие продолжают подавать иски. В материале oren.aif.ru — подробности дела, приговоры и юридическая развилка.

Ленинский районный суд Оренбурга — иск пострадавшей

Ленинский районный суд Оренбурга вынес решение по гражданскому делу, связанному с резонансным крушением аттракциона в «Оренпарке».

Пострадавшая оренбурженка потребовала компенсацию морального вреда от Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с министерства 250 тысяч рублей. Решение пока не вступило в законную силу, у сторон есть возможность его обжаловать.

Почему ответчиком стало министерство, а не владелец аттракциона

Девушка, ещё будучи подростком, пострадала при падении карусели в «Оренпарке». Она получила травмы, перенесла операцию и долгое восстановление. Поскольку ведущий специалист управления государственного технического надзора Александр Голубков был признан виновным в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, оренбурженка выбрала ответчиком его работодателя — Минсельхоз.

Где справедливость? Суд утвердил условные сроки по делу о крушении карусели Подробнее

Представитель ответчика просил в иске отказать, настаивая, что надлежащий ответчик — владелец аттракциона. Однако суд установил, что осуждённый сотрудник работал в Минсельхозе и отвечал за государственный надзор в сфере эксплуатации аттракционов, а его ненадлежащее исполнение обязанностей по неосторожности привело к причинению вреда здоровью человека. Суд с доводами министерства не согласился.

19 пострадавших, 8 несовершеннолетних — хроника трагедии

Напомним, цепочная карусель рухнула 6 мая 2023 года в парке имени 50-летия СССР. В результате пострадали 19 человек, среди них восемь несовершеннолетних. Люди получили травмы разной степени тяжести. Сильнее всех пострадала 26-летняя девушка — её отправили на лечение в столичный институт имени Бурденко, где потребовалась помощь нейрохирургов, офтальмологов и челюстно-лицевых хирургов. Развлечение стоимостью 250 рублей едва не стоило людям жизни.

По версии следствия, руководство ООО «Аттракцион-Сервис» установило в парке цепочную карусель 2005 года выпуска. Из-за долгой эксплуатации и ненадлежащего обслуживания конструкция имела дефекты. Проверкой, монтажом и обслуживанием аттракционов занималась компания ООО «Винтаж». С 1 мая 2023 года карусели и другие аттракционы начали работать, хотя, как утверждает следствие, подсудимые знали об их неисправностях.

Кроме того, необходимые документы для законной эксплуатации оборудования оформлены не были. Позже к делу добавился ведущий специалист Гостехнадзора Александр Голубков — следствие установило, что он знал о запуске аттракционов с 1 мая 2023 года и о том, что не все карусели прошли госрегистрацию, но мер не предпринял.

Приговоры фигурантам: условные сроки и штрафы

Приговоры выносили в два этапа. Первым в конце июня 2025 года выслушал Голубков: Ленинский районный суд дал ему три года условно с лишением права занимать определённые должности на два года и взыскал компенсацию морального вреда от 50 до 100 тысяч рублей в пользу троих пострадавших.

В апреле 2026 года Дзержинский районный суд огласил приговоры остальным фигурантам. Директор ООО «Аттракцион-Сервис» Тимур Шогенов получил три года условно со штрафом 300 тысяч рублей и запретом заниматься связанной с аттракционами деятельностью на два года.

Гендиректор ООО «Винтаж» Сергей Таран приговорён к двум с половиной годам условно, штрафу 250 тысяч рублей и запрету на полтора года. Наказание главному инженеру Алексею Бороховскому составляет два года и три месяца условно, штраф 200 тысяч рублей и запрет на один год и три месяца. Прокуратура посчитала приговор слишком мягким и обжаловала его, настаивая на реальных сроках, но апелляционная комиссия лишь смягчила наказание Шогенову до двух лет и 11 месяцев условно, оставив остальное без изменений.

История с Минсельхозом показывает важную юридическую развилку: если вред причинён из-за халатности чиновника, отвечать может не только владелец аттракциона, но и государственный орган, где этот чиновник работал. Это создаёт дополнительный канал защиты для пострадавших — особенно когда у самих владельцев аттракциона не хватает средств или желания платить. Пострадавшие продолжают добиваться компенсаций через гражданские иски.