Оренбургский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении трёх человек. Каждый из них был осуждён за мошенничество — хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Речь идёт о двух преступлениях.
Суд установил, что главный архитектор Оренбургской области Ибрагимова Н. Н. вступила в предварительный сговор с Андрющенко В. П. — директором АНО «Центр развития архитектурной деятельности, градостроительства и благоустройства Оренбургской области» — и Сытниковой А. В., генеральным директором коммерческой организации, работающей в сфере архитектуры и благоустройства. Действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, они задумали похитить деньги, выделенные из бюджета области на программу «Формирование комфортной городской среды».
Для этого фигуранты обеспечили заключение двух договоров между организацией под руководством Андрющенко и обществом Сытниковой. Договоры касались выполнения работ и оказания услуг по развитию и благоустройству городской среды на территории Оренбургской области. При этом цена была заведомо завышена. Обман выразился в предоставлении ложных и недостоверных сведений о реальной стоимости работ и услуг. В результате из бюджета области похитили 73 143 976 рублей 88 копеек и 16 402 363 рубля — по двум эпизодам соответственно.
Приговором Ибрагимова, Сытникова и Андрющенко признаны виновными в двух инкриминируемых преступлениях. Окончательное наказание — лишение свободы условно с испытательным сроком. До его окончания осуждённые, среди прочего, обязаны загладить вред, причинённый преступлениями, — часть ущерба они так и не возместили. Дополнительно каждому назначено наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе и заниматься деятельностью в коммерческих и некоммерческих организациях, а также штраф в размере 1 500 000 рублей.
Государственный обвинитель с приговором не согласился и подал апелляционное представление, выразив несогласие с назначенным наказанием. Адвокат осуждённой Сытниковой обратился с апелляционными жалобами, в которых просил её оправдать в связи с отсутствием доказательств виновности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия внесла изменения в приговор — в части формулировки дополнительного наказания, назначенного одному из осуждённых. В остальном приговор оставлен без изменения, как и выводы суда о виновности осуждённых, видах и размере наказания. Апелляционные представление и жалобы оставлены без удовлетворения.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
