Ленинским районным судом Оренбурга рассмотрел гражданский спор о займе на 25 миллионов рублей и процентов с него.
Спустя два года также в январе стороны заключили дополнительно соглашение, в соответствии с которым график уплаты процентов на заемные денежные средства был определен до января 2024 года. Но в силу того, что срок и порядок возврата основных заемных денежных средств не был определен, ответчик не выполнил требование о возврате средств, что и привело истицу в суд.
В ходе заседания представитель истца пояснил, что ответчик с марта 2022 года ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. Так как договором не был определен срок возврата средств, заемщик полагал, что такой срок должен исчисляться моментом истребования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку ответчик надлежащим образом исполняет обязательства и просрочек не допускал.
Изучив материалы иска, ознакомившись с основным договором и допсоглашением, суд установил, что истица в одностороннем порядке изменила условия договор займа, тем самым нарушив закон. Доказательств того, что ответчиком допущена просрочка по внесению процентов, заявительница представить не смогла. Все проводящийся операции и их своевременность ответчик смог подтвердить банковскими выписками.
Основываясь на этих фактах, суд не нашел повода для удовлетворения требований истицы на досрочное истребование погашения займа.
