Жительница Оренбурга заключила договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире. После того как оговоренные работы не были выполнены качественно и в полном объеме, она обратилась в суд. Претензионные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.
«Суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе экспертное заключение, пришел к выводу о том, что выполненные в соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда работы имеют недостатки, устранение которых требует дополнительных затрат», — сообщает пресс-служба областного суда.
Решением Ленинского районного суда областного центра с ответчика взыскана стоимость устранения недостатков - 396 309 рублей 60 копеек, штраф в размере 198 654 рубля 80 копеек, а также компенсация морального вреда и понесенные по делу судебные расходы. Ответчик пытался обжаловать решение, подав апелляцию в областной суд, но она оставлена без удовлетворения.
Напомним, даже если строительная бригада зарегистрирована как юридическое лицо, но письменный договор подряда с ней не составлялся, взыскать что-то с подрядчика по итогам работ практически невозможно. Поэтому, чтобы защитить свои права, не ограничивайтесь только устным соглашением. Подрядчик может что-то забыть, не так понять, да и отношения за время ремонта могут измениться в худшую сторону.
