Оренбургский областной суд спустя два года после катастрофического паводка в Орске встал на сторону пострадавших жителей и признал ответственность за ущерб компании «Интер РАО-Электрогенерация», которая управляет Ириклинской ГРЭС. Именно это решение стало первым крупным судебным выводом о возможных причинах трагедии, последствия которой регион переживает до сих пор.
В чём суть судебного спора с энергетиками о паводке?
После прорыва дамбы в апреле 2024 года группа жителей Орска обратились в суд с требованиями о компенсации ущерба. Позднее все заявления объединили в одно производство. Истцы утверждали: масштабы бедствия оказались столь разрушительными не только из-за природного фактора, но и из-за действий людей. В частности, речь шла о режиме работы Ириклинского гидроузла и состоянии защитной дамбы в Орске.
Во время разбирательства суд пришёл к выводу, что имущество пострадавших действительно было повреждено вследствие действий компании, эксплуатирующей гидротехнический комплекс. Часть компенсаций выплатит страховая компания — более двух миллионов рублей. Ещё свыше девяти миллионов рублей взысканы непосредственно с «Интер РАО-Электрогенерация» как сумма, превышающая страховое покрытие.
Это решение стало важным прецедентом для региона, пережившего крупнейший паводок за последние сто лет.
Паводок, перевернувший всё
Весной 2024 года вода затопила более 32,5 тысячи домов, 46 мостов и путепроводов, а также 15 школ. Погибли 15 человек. Общий ущерб Оренбургской области оценили более чем в 50 миллиардов рублей. Наиболее серьёзно пострадали Орск, Оренбург и Оренбургский район. Более 3,5 тысячи домов впоследствии признали непригодными для проживания.
При этом вопрос о том, можно ли было уменьшить последствия катастрофы, остаётся открытым до сих пор.
Главным объектом споров стало Ириклинское водохранилище — крупнейшее гидротехническое сооружение Южного Урала. Оно создавалось ещё в советское время именно как инструмент регулирования паводков на реке Урал. Однако, по мнению ряда специалистов, зимой 2023–2024 годов водохранилище не подготовили должным образом к приходу большой воды.
Гидрологи обращали внимание, что перед половодьем уровень воды обычно заранее снижают, освобождая дополнительный объём для будущего притока. Но весной 2024-го этого, как считают эксперты, сделано не было.
В результате уже 4 апреля Ириклинская ГЭС была вынуждена резко увеличить сброс воды — до рекордных 2170 кубометров в секунду. Это огромный объём воды, превышающий, например, сброс воды с плотины крупнейшей в соседнем Татарстане Нижнекамской ГЭС на Каме и сопоставимый с объёмом пропуска на Чебоксарской ГЭС на Волге.
Через сутки волна дошла до Орска, где прорвало дамбу. Мутные потоки хлынули в жилые районы, за считанные часы затопив сотни домовладений.
Сами жители уверены: трагедия стала итогом сразу нескольких факторов — ошибочных решений по управлению водохранилищем, технических проблем дамбы и недостаточной подготовки к паводку. Дополнительные вопросы вызывает и тот факт, что ещё в феврале 2024 года гидрометеорологи предупреждали о риске сильного половодья.
Уголовные дела открыты, виновных нет
Несмотря на масштаб трагедии, расследование уголовных дел продолжается до сих пор. После паводка было возбуждено девять уголовных дел — о халатности, злоупотреблении полномочиями и нарушениях строительных норм. Однако конкретные обвиняемые официально пока не названы.
«Мы можем только предполагать, почему чашу водохранилища не опустошили. Нюанс в том, что предыдущие годы были маловодные, Ирикла очень сильно мелела, а это сказывается на выработке электроэнергии. Возможно, в этот раз решили „поднабрать воды“, да просчитались», — предполагает энергетик Айдар Галиахметов.
Так это или нет — должно было решить следствие, которое началось уже в конце апреля 2024-го. Но результатов его так и нет: за два года не названы даже обвиняемые в халатном пренебрежении прогнозами. В Следственном комитете журналистам отвечают, что расследование продолжается, по его итогам будут обнародованы результаты.
Многие пострадавшие всё ещё пытаются добиться компенсаций. Некоторые жители за два года получили лишь минимальные выплаты, выданные в первые дни ЧС. Судебные процессы продолжаются, а решения неоднократно оспариваются в вышестоящих инстанциях.
Юристы отмечают: если решение областного суда окончательно вступит в силу, это может открыть путь для тысяч новых исков от жителей, потерявших жильё и имущество во время паводка. Но одновременно дело показывает и другую проблему — даже спустя два года после крупнейшего бедствия регион так и не получил окончательного ответа, кто именно допустил катастрофу таких масштабов.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
