Оренбурженка обратилась в суд с иском и потребовала взыскать убытки, причиненные в результате повреждения плодородного слоя земли. Ответчики — газодобывающая компания и субподрядчик.
Из материалов дела следовало, что с субподрядчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту сетей газопровода. Согласно ему, субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ в рамках договора нарушения законодательства, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда.
В ходе заседания представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, полагая требования истицы необоснованными. Однако проведенная экспертиза установила негативное воздействие на почву в результате ремонтных работ, а также определила размер убытков, причинённых повреждением плодородного слоя почвы. Учитывая условия договора, суд признал субподрядчика надлежащим ответчиком по делу и удовлетворил исковые требования.
По решению суда с ответчика в пользу истицы взысканы убытки в размере 1 826 544 рубля, расходы на проведение судебной экспертизы 150 000 рублей, расходы на оценку 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 18 208 рублей. В общей сложности 2 019 752 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу.
