Примерное время чтения: 2 минуты
128

Жителям ЖК «Петровский» в Оренбурге окончательно отказали в «зебре»

Жителям ЖК «Петровский» в Оренбурге окончательно отказали в «зебре».
Жителям ЖК «Петровский» в Оренбурге окончательно отказали в «зебре». pixabay.com
Оренбург, 12 августа - АиФ-Оренбург.

Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел коллективный иск жителей ЖК «Перовский» к ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обустроить пешеходный переход.

Истцы указали, что посёлок делит на две части автомобильная дорога Оренбург-Беляевка. Однако пешеходного перехода для нужд местных жителей на ней нет, хотя в другой части поселка — «Экодолье» и «Ивановка» — расположены социально значимые объекты. В иске также указывается, что ближайший пешеходный переход находится на достаточно удалённом расстоянии. Кроме этого, по направлению из Оренбурга нет заезда общественного транспорта в поселок.

Важно сказать, что на момент проектирования и строительства дороги поселок еще не существовал, следовательно, требования безопасности дорожного движения жителей указанной части населенного пункта учтены не были. Жители квартала посчитали, что отсутствие перехода нарушает их права и обратились в суд.

В ходе заседания представитель административного ответчика возражал в удовлетворении иска. В качестве довода он указал, что пешеходный переход в данном месте не пройдет экспертизу, поскольку нарушает положения СНиПов. И добавил, что безопасность дорожного движения будет обеспечена строительством пешеходных дорожек от выезда из поселка до близлежащего надземного пешеходного перехода напротив школы. Аукцион на заключение контракта уже объявлен.

Суд учел ряд моментов, делающих организацию пешеходного перехода на проблемном участке невозможной и отказал оренбуржцам в удовлетворении иска. Административные истцы, не согласившись с решением суда, обратились с апелляционной жалобой. Однако областной суд поддержал решение, вынесенное предыдущей инстанцией, и оставил его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых


Самое интересное в регионах