Капитальный ремонт улицы Постникова в областном центре запланирован в 2021 году. Об этом сообщили в областном правительстве, рассказывая о том, как отрабатываются жалобы оренбуржцев на самые разные ситуации. Так, во время мониторинга социальных сетей Центр управления регионом зафиксировал жалобу на состояние проезжей части в исторической части города. В ответ было заявлено о том, что улица Постникова внесена в план капитального ремонта на 2021 год, работы проведут в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
Как ранее рассказывал «АиФ Оренбург», мэрия так и не смогла найти подрядчика для проведения капитального ремонта улицы Постникова.
Согласно условиям электронного аукциона, на ремонт участка от Комсомольской до Чичерина планировалось выделить 172,5 млн рублей. Размещенный 18 ноября аукцион был завершен 26 ноября с единственной заявкой по итогам. Но и ее отклонили. Аукцион признали несостоявшимся.
Остается надеяться, что этот ремонт не повторит ситуацию, которая развернулась в минувший дорожный сезон в историческом центре города и на улице Туркестанской, когда к середине сезона из всего объёма было выполнено меньше половины. В итоге прокуратура начала направлять администрации одно предписание за другим и даже обратилась в суд.
Прокуратура подает в суд иск по поводу выявленных недостатков и недоделок дорог в Оренбурге. Речь идет обо всех дорогах, на которых в этом году проводился капитальный ремонт: улицах Туркестанской, Комсомольской и Правды.
Установки дорожных знаков, нанесения разметки и обустройства тротуаров надзорное ведомство также будет добиваться через суд.
Напомним, что все работы должны были завершиться до 1 ноября. Мэрия даже открыла дороги для движения, но все это носило формальный характер. До сих пор на объектах не завершено обустройство бордюров и тротуаров, местами не уложен асфальт, а там, где его все-таки положили, уже успели вскрыться недостатки.
В прокуратуре считают, что в затягивании ремонта дорог виновата и администрация, и компания «Дорстрой-Уфа», выполнявшая все работы. Кроме этого, стоимость работ была завышена на 40 млн рублей из-за использования более дорогих материалов, не указанных в контракте.