21 августа стало известно, что начальником департамента имущественных и жилищных отношений администрации Оренбурга назначена Мария Каныгина. В горадминистрации добавили, что ранее Мария Владимировна занимала пост замначальника УЖКХ.
Однако до этой главы трудовой биографии чиновницы была другая — менее приятная.
Сняла арест без основания
Как сообщает Orenday, в 2015 году Промышленный районный суд признал Каныгину, которая тогда являлась заместителем руководителя службы судебных приставов по Оренбургской области, признал виновной в халатности. По мнению суда, халатность эта повлекла существенное нарушение прав и законных интересов организации.
Согласно материалам дела, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями по организации работы подчиненного ей отдела и обязанностью осуществлять контроль правильности и своевременности исполнения исполнительных документов, утверждать акты и постановления, выносимые судебными приставами-исполнителями, Мария Каныгина, недобросовестно относясь к своим служебным обязанностям, ссылаясь на решение суда о снятии ареста со здания магазина, не удостоверившись, что данное решение не может служить основанием для отмены мер о запрете регистрационных действий, дала указание подчиненному вынести постановление о снятии запрета на регистрацию сделок с недвижимым имуществом должника.
В результате данных действий должник сумел продать здание магазина, тем самым существенно нарушив права и законные интересы взыскателя. В итоге взыскатель так и не дождался возврата своих денег во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Другого имущества, достаточного для исполнения судебного акта, у должника не было.
Вернула должнику взысканные 17 млн рублей
Также начальницей была допущена еще одна ошибка. Ссылаясь на решение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Каныгина, не удостоверившись, что оно вступило в законную силу, распорядилась вынести постановление о возврате денежных средств, поступивших во временное распоряжение отдела судебных приставов по исполнительному производству и списанных со счета в счет погашения задолженности. Порядка 17 миллионов рублей были возвращены должнику для погашения долга по зарплате. Данные действия также существенно нарушили права и законные интересы взыскателя, который мог бы получить эти деньги.
Свою вину Мария Каныгина не признала. Однако пояснила, что в тот период на исполнении находилось около 20 тысяч производств и проверить каждое физически было невозможно. Никакой личной заинтересованности в допущении этих ошибок у нее не было. Указанные действия судебный пристав-исполнитель принимала самостоятельно, сама Каныгина соответствующих указаний не давала. Кроме этого, начальница сообщила, что печать находилась у неё и заместителей, сотрудники заходили и сами ставили печати на документы. Она же только утверждала постановления судебного пристава, не проверяя документацию и не вникая в нюансы.
Таким образом, должник, оформивший кредиты в ОАО на сумму свыше 20 млн рублей, просто не погасил задолженности. Взыскатель обратился в суд, суд перенаправил исполнительные листы в службу судебных приставов, а дальше произошло все выше описанное.
Злополучная печать
Судебный пристав-исполнитель в свою очередь дала несколько иные показания. Она сообщила суду, что Каныгина вызвала ее к себе и, передав решение о снятии обременений в отношении объекта недвижимого имущества стоимостью около 45 миллионов рублей, указала, что меры по запрету регистрационных действий на здание магазина необходимо отменить. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель заявила, что свободного доступа к печати у обычных судебных приставов не было, а значит гербовую печать начальница, скорее всего, ставила уже сама.
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель также сообщила, что у нее находилось исполнительное производство о взыскании с гражданина около 16 миллионов рублей. Деньги поступили на депозитный счет отдела, но вскоре в отдел пришло письмо директора организации о возвращении денежных средств на счет организации для погашения задолженности по зарплате. Сообщалось, что определением суда была предоставлена отсрочка исполнения обязательств перед взыскателем. По распоряжению Марии Каныгиной ее подчиненной было вынесено постановление о распределении денежных средств. Согласно ему, должнику были возвращены деньги, которые по факту предназначались для перечисления взыскателю.
Данные постановления были утверждены Каныгиной собственноручно.
Впоследствии по данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой судебный пристав-исполнитель и ее начальница были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Амнистия в честь Победы
Тем временем исполнительное производство в отношении должника было прекращено в связи отсутствием у него имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Благодаря допущенной халатности, должнику удалось уклониться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, хотя реальная возможность для погашения задолженности была.
Назначая Марии Каныгиной вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В итоге, заместителя руководителя службы судебных приставов по Оренбургской области признали виновной в совершении двух эпизодов проявленной должностным лицом халатности и назначили штраф в размере 100 000 рублей в доход государства. Однако ввиду амнистии по случаю празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и истечением сроков давности судимость с осужденной была снята. Приговор вступил в законную силу.
