Юристы, представляющие интересы бывшего министра архитектуры Оренбургской области Натальи Ибрагимовой, сделали сенсационное заявление.
Картинки из интернета вместо исследований
В Ленинском районном суде Оренбурга продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Натальи Ибрагимовой, которая ранее занимала пост министра архитектуры региона. Вместе с ней на скамье подсудимых находятся директор проектного бюро «Атлас» Александра Сытникова и экс-руководитель АНО «Центр развития архитектуры» Владимир Андрющенко.
Им инкриминируют мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, они вступили в сговор и с помощью фиктивных участников многократно завышали стоимость государственных контрактов. В результате бюджету региона был нанесён ущерб в размере 80 миллионов рублей.
В ходе очередного судебного заседания продолжилось рассмотрение заключения, подготовленного бывшим главным архитектором областного центра Георгием Проскуриным, относительно спорных проектов.
В этом документе специалист подверг критике дизайнерские решения, предложенные компанией «Атлас» для благоустройства общественных пространств Оренбургской области, на которые были выделены значительные средства из бюджета.
Основной недостаток, по мнению эксперта, заключается в отсутствии топографической основы в виде специальных карт местности. Вместо этого, как утверждает Проскурин, были использованы изображения, найденные в интернете. Он считает, что без точных данных невозможно разработать эффективные технические решения.
Также были высказаны замечания относительно этапов проведения работ. В частности, по словам эксперта, при разработке профиля улиц в историческом центре Оренбурга не были учтены объекты культурного наследия.
- Проектом предлагается повышение плотности застройки. Сейчас рекомендуемая норма – 67 человек на гектар. А здесь ее предлагают увеличить до 300-350. На такие цифры хотят выходить застройкой свободных участков домами высотностью до шести этажей. Но это нарушает принципы охраны культурного наследия, так как строительные работы могут угрожать целостности исторических объектов. Все правила четко регламентированы в 73-м федеральном законе. А здесь, кажется, сначала сделали улицы, а потом уже сверяли с ОКН, - передает слова Георгий Александровича Orenburg.kp.ru.
В ответ на эти высказывания Ибрагимова заявила, что в соответствии с региональным законодательством топографическая основа представляет собой информацию, не подлежащую разглашению.
Человек или ИИ?
Адвокаты Ибрагимовой напомнили Проскурину о том, что ранее он не имел опыта работы с подобными проектами. Также они подчеркнули, что эксперт не успел изучить все книги, которые легли в основу уголовного дела.
Сам архитектор не стал отрицать, что не знаком с содержанием всех книг. Он отметил, что основывал своё заключение на общепринятых нормах и профессиональном опыте.
Несколько часов назад бывшего министра пытались обвинить в недостаточной квалификации. Дошло до того, что у него стали спрашивать о кабинете, где он проводил экспертизу.
Это привело к довольно неожиданному выводу. Евгения Хамитова, представляющая интересы бывшей чиновницы, заявила, что заключение по дизайн-проектам было вынесено не специалистом, а нейросетью. Она объяснила это тем, что в тексте заключения указаны нормы, которые требуют проверки.
Судья попросил юриста не развивать эту тему дальше.
