В Оренбурге начался процесс апелляции по делу о якобы взятом займе в размере 50 миллионов рублей. Речь идёт о ситуации, связанной с оренбургским предпринимателем Алексеем Кутельвасом.
Алексей построил бизнес на продаже строительных материалов, и ему с партнёром даже удалось достичь определённых успехов. Однако в 2021 году между ними возникли разногласия, и они должны были разделить заработанное, но этого не произошло.
В этот период Алексей получил документы из суда, в которых говорилось, что в 2020 году он якобы занял под проценты 50 миллионов рублей у человека, имени которого он раньше не знал.
Суд первой инстанции
В 2022 году началось производство по делу в гражданском суде. Сам займодавец на заседания не явился ни разу. Его интересы представлял адвокат.
«- Не было возможности хоть взглянуть на человека, который якобы занял мне такие огромные деньги, не говоря уже о том, что задать уточняющие вопросы, было некому, - вспоминает первые заседания Алексей.», — вспоминает Алексей первые заседания.
Параллельно с судебным разбирательством по делу, по заявлению оренбургского предпринимателя, следователи начали своё расследование. Помимо выяснения обстоятельств дела и установления личности займодавца и других аспектов, была проведена почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта МГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» следует:
«Подпись от имени Кутельвас А. В. Рассположенная на оборотной стороне исследуемого договора займа …выполнена не Кутельвес А. В. А другим лицом, с подражанием подлинной подписи Кутельвас А. В.».
В результате доследственной проверки было возбуждено уголовное дело по статьям «Фальсификация доказательств по гражданскому делу», «Приготовление к преступлению» и «Мошенничество».
В марте 2023 года суд первой инстанции вынес решение: «В удовлетворении иска истцу отказать».
Суд второй инстанции
Казалось бы, точка в гражданском споре поставлена, теперь дело — за следствием.
Однако гражданин Белоруссии через своего законного представителя подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
«Я не понимаю, что произошло в аппеляции, ведь он к тому времени уже в розыске был. Они запросили новую экспертизу почерка. Выполнена она была в частной компании и показала, что подписывал документ я. В распоряжении суда таким образом оказалось уже два заключения экспертов, противоречащих друг другу, должны были сделать еще одну, но этого не произошло. Почему-то экспертизу Юстиции РФ проигнорировали, а частной компании приняли во внимание. Появились и свидетели, которые якобы присутствовали в момент передачи денег, но в суде они допрошены так и не были, приобщены были только их письменные показания», — недоумевает оренбуржец.
Как бы то ни было, апелляционная жалоба была удовлетворена. С Алексея Викторовича взыскали сумму займа с процентами — 66 247 400 рублей.
Уже после была проведена третья экспертиза почерка. Из заключения эксперта УФСБ России по Оренбургской области следует:
«Подпись от имени Кутельвас А.В. в договоре займа от 23.10. 2020 года выполнена не Кутельвес А.В. а иным лицом с подражанием подлинной подписи Кутельвас А.В.».
Затем в деле попытался разобраться Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре. По итогам кассационного производства решение суда апелляционной инстанции было отменено, материалы дела были возвращены для нового рассмотрения в Оренбургский областной суд.
Первое заседание четвёртого этапа судебного разбирательства состоялось 4 марта. Истец, объявивший себя займодавцем, по-прежнему не явился в суд, действуя через своего законного представителя. Однако в этот раз складывается впечатление, что к суду против оренбургского предпринимателя готовились более тщательно — предоставили бумагу, из которой следует, что гражданин Белоруссии, за которым не числится ни имущества, ни постоянной работы, ни другого дохода, регулярно занимает крупные суммы разным людям. При этом никакого государственного контроля над этими ставшими практически регулярными сделками нет. Налоговые отчисления с них не поступают. Движение сумм, указанных в сделках, по счетам «богатого» истца не зафиксировано — они как бы берутся из ниоткуда и уходят в никуда.
Кроме того, у «ростовщика-миллионера» ещё с 2024 года «висит» долг в несколько миллионов рублей, его пытаются взыскать судебные приставы, но, судя по всему, пока безуспешно.
Телохранитель, друг моего друга и займодавец
В деле появились данные о знакомстве займодавца с Алексеем Кутельвасом. Также в зале суда вновь появились свидетели по делу. В суд была предоставлена бумага, заверенная подписью нотариуса, в которой говорится о займодавце.
«Получается, человек был в Оренбурге. Почему не встретился со мной, не приехал в суд, для того, чтобы требовать свои деньги?», — задаётся вопросом Алексей.
В протоколе первого судебного заседания имеется пояснение адвоката о том, что деньги по займу были переданы в офисе Кутельваса. Но по новым заявлениям истца деньги были переданы не в офисе Алексея Викторовича, а на квартире у незнакомого Алексею человека.
- Этого человека, который нас вроде как познакомил, и в квартире у которого, судя по версии второй стороны, я был, я не знаю. Никогда его не видел и, опять же, теперь в суде задать ему вопросы не удастся. В тот же год, которым датирована расписка на займ, он погиб в ДТП, - комментирует данные, указанные в заялении, Алексей Кутельвас.
У Алексея Викторовича, как гласят материалы суда, в тот день даже был телохранитель...
- Он уверяет, что в 2020 году оказывал мне какие-то услуги, хотя я в те годы его в глаза ни разу не видел! Он появился в моей жизни, когда по делу работало следствие, в 2022-м году. Встреча была организована якобы по запросу на строительные материалы. Мне изначально показалось странным его поведение... Об этой встрече я сразу сообщил следователю, - комментирует показания свидетеля предприниматель.
Невозможно предсказать, как долго будет длиться разбирательство в этот раз. Однако уже назначена дополнительная экспертиза почерка. Решение о её проведении принял суд.
Известно, что экспертиза будет проводиться не в Оренбургской области.
Следующее заседание по этому громкому делу состоится 11 марта, сообщает Orenday. Возможно, на нём выступят свидетели. Однако надежды увидеть самого истца с каждым днём становятся всё более призрачными, и многие вопросы остаются без ответа.
