Житель Оренбуржья пытался оспорить решение суда по делу о ДТП. Он обвинил в случившейся аварии ответчика и хотел отсудить компенсацию. Однако суд признал его оппонента невиновным.
В обосновании истца говорилось, что автомобиль ответчика при повороте налево, в нарушение ПДД, при начале движения с правой обочины не убедился в его безопасности и создал помеху для движения автомобиля истца, который двигался в попутном направлении. После этого его автомобиль съехал в кювет и получил механические повреждения. Ущерб был оценен в 157 400 рублей.
Ответчик настаивал на своей невиновности. После проведения судебной экспертизы стало известно, что ответчик двигался в прямом направлении, без изменения направления движения и подъезжая к перекрестку, приступил к маневру поворота налево, в то время как двигающийся позади, в том же направлении автомобиль истца, подъехав к перекрестку с левой стороны автомобиля ответчика, приступил к повороту налево и обгону автомобиля ответчика. Сам же нарушив ПДД, истец не справился с управлением. Его автомобиль занесло, и он опрокинулся в кювет.
Проанализировав все данные, суд отказался удовлетворить иск. Оренбургский областной суд, рассмотрев апелляцию, согласился с предыдущим решением.
