В Пономаревском районе разбирали непростую ситуацию. В ДТП столкнулись два автомобиля. Одна из страховых компаний выплатила своему клиенту возмещение за повреждённую машину, но посчитала, что часть суммы должен вернуть второй участник аварии — как виновник. Для этого страховщики используют так называемую суброгацию: когда компания возмещает ущерб своему клиенту, она получает право требовать эти деньги с того, кто причинил вред.
Вот только в этом случае виновником аварии второй водитель не был. Суд назначил автотехническую экспертизу, и специалисты пришли к выводу: действия ответчика соответствовали Правилам дорожного движения. То есть ДТП произошло не по его вине.
Важный нюанс: «виновник ДТП» в протоколе ГИБДД и «причинитель вреда» для суда — не всегда одно и то же. Суд смотрит не на формальное участие в аварии, а на то, чьи действия привели к повреждениям. Если водитель не нарушал ПДД и не мог предотвратить столкновение, платить за чужой ремонт он не обязан.
Поскольку мужчина не является причинителем вреда, правовых оснований взыскивать с него 116 527 рублей у суда не нашлось. Иск страховой компании оставили без удовлетворения.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
