Суд арендует здание у подсудимого. Дело Гремпеля вскрыло системную проблему

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин потребовал от руководителя регионального управления СК по Оренбургской области Вячеслава Зудермана отчитаться о ходе расследования уголовного дела, связанного с мошенническими действиями в особо крупном размере. Поводом для вмешательства главы ведомства стали не только масштабы предполагаемого преступления, но и недовольство жителей Оренбурга изменением меры пресечения одному из фигурантов. Речь идет об Олеге Гремпеле — бывшем собственнике ООО «Фабрика оренбургских пуховых платков» и одном из самых известных предпринимателей региона.

22 марта 2026: поручение Бастрыкина и общественный резонанс в Оренбурге

Как сообщили в центральном аппарате СКР, в марте 2026 года одному из фигурантов дела была изменена мера пресечения с домашнего ареста на более мягкую — запрет определенных действий, не связанный с изоляцией от общества. Это решение вызвало широкий общественный резонанс в Оренбурге. Жители областного центра, по данным ведомства, выражают несогласие с таким решением, учитывая масштаб инкриминируемых предпринимателю нарушений.

По версии следствия, Гремпель вместе с сообщниками под предлогом строительства торговых объектов заключил кредитные договоры на льготных условиях, однако взятые на себя обязательства не выполнил. В деле говорится о двух эпизодах мошенничества, а сумма ущерба исчисляется сотнями миллионов рублей.

Банкротство 2024 года и долг перед банком «Оренбург»: 717 млн рублей

Олег Гремпель был задержан в Оренбурге в мае 2025 года. В Ленинском районном суде города журналистам подтвердили, что предприниматель подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.

Еще в сентябре 2024 года Арбитражный суд Московской области признал Олега Гремпеля несостоятельным и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Основным кредитором выступил банк «Оренбург» с суммой требований порядка 717 миллионов рублей, из которых 28,8 миллиона были обеспечены залогом. С февраля 2023 года предприниматель в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства по кредитным договорам.

Средства были получены для реализации инвестиционных проектов — в частности, строительства индустриального парка «Оренбургский пуховый платок». Помещения этого комплекса, как установлено следствием, в основном использовались под аренду и торговлю. Кроме того, 69 миллионов рублей, выделенных в виде субсидии федерального Минпрома, предназначались для погашения процентов по кредитам, однако, по данным правоохранителей, эти средства также были использованы не по назначению.

Арест имущества на 400 млн рублей: что оказалось под запретом

На имущество, связанное с Гремпелем, общей стоимостью около 400 миллионов рублей, был наложен арест. В числе арестованного имущества — несколько нежилых помещений и земельных участков, принадлежащих лично предпринимателю, а также активы юридических лиц: земельные участки, помещения, оборудование и даже спортивный инвентарь.

Согласно открытым базам данных, в разное время Гремпель являлся учредителем как минимум 17 организаций. В настоящее время действующей из них числится только одна.

Суд в здании подозреваемого: как АО «УК «Центр» сдаёт помещения Арбитражному суду

В этой истории есть еще одна деталь, вызывающая вопросы у общественности и осложняющая судебные процедуры. Сообщалось, что работа Арбитражного суда Оренбургской области может оказаться под угрозой из-за долгов бывшего собственника «Фабрики пуховых платков». Здание, в котором располагается суд, было построено Олегом Гремпелем. Договор аренды ежегодно заключается через аффилированную с ним фирму — АО «УК «Центр». Таким образом, судебная система региона фактически находится в финансовой зависимости от лица, проходящего по уголовному делу о мошенничестве.

Александр Бастрыкин поставил исполнение своего поручения на контроль в центральном аппарате Следственного комитета России. Руководителю оренбургского управления СК предстоит доложить о ходе расследования, установленных обстоятельствах, а также дать правовую оценку доводам, вызвавшим общественный резонанс.