Жительницы Оренбурга обратились в суд с требованием разрешить конфликт из-за продажи автомобиля.
В ходе проверок выяснилось, что договор купли-продажи они не заключали.
По рассказу истицы, она решила купить автомобиль у ответчицы в рассрочку до июня. Однако затем ответчица передумала его продавать. Она предложила вернуть деньги и забрала машину. Тогда женщина обратилась в суд, указав, что полностью оплатила стоимость автомобиля, просила обязать ответчицу исполнить условия договора, а также взыскать с продавца неустойку.
Сама ответчица заявила, что никакого договора между собой они не заключали, а деньги поступали на счёт внука, с которым покупательница и заключила договор на правах родственницы.
Когда истица в доказательство своих слов предъявила спорный документ, оказалось, что он является обычной распиской о получении денег. Важных сведений об автомобиле, включая номер двигателя и основания владения, не указано.
Так как факт договор был заключен не с истицей, а с посторонним, выходило, что ответчица не имела намерений заключить договор с истицей. Поэтому истице в её притязаниях на авто и компенсацию было отказано.
