22 марта Оренбургский областной суд рассмотрел апелляцию по уголовному делу Владимира Ткаченко.
Напомним, на оружейника, ученика крупнейшей австрийской фирмы, обосновавшегося в Оренбурге и занимавшегося реставрацией оружия, в январе прошлого года завели уголовное дело по двум статьям: ст. 222 ч.1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов) и ст. 223 ч.1 (незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов). В ходе процесса было доказано, что Ткаченко не занимался ремонтом (это показали экспертизы по оружию и подтвердил эксперт). В итоге, Ленинский районный суд 16 января оправдал его по первому делу, однако, признал виновным и ограничил свободу сроком на один год по второму.
Прокурор требовала отменить приговор суда нижестоящей инстанции, убеждая судью в том, что смазка оружия является его ремонтом, поскольку приводит его в действие. Адвокату и подсудимому пришлось в очередной раз объяснять устройство и механизм работы оружия. Областной суд оставил без изменения приговор по этой статье. Что касается второй статьи - хранения боеприпасов - то председатель также не изменила приговор Ленинского районного суда.
« Это сфера административног
При этом судебная практика показывает, что в большинстве случаев такие ситуации заканчиваются именно «административкой
Смотрите также:
- Не виновен. В Оренбурге оправдали оружейного мастера по одному из эпизодов →
- В Оренбуржье экс-чиновник препятствовал законной деятельности бизнесмена →
- Вооружен и опасен? За что судят мастера-оружейника →