Житель Орска не смог выиграть суд у местной администрации. Он подал иск после аварии, при которой его автомобиль врезался в столб и получил механические повреждения.
По рассказу автовладельца, столкновение со столбом произошло из-за наличия колеи на проезжей части и снежного наката. Он посчитал, что ущерб его машине был причинен в результате ненадлежащего исполнения службами муниципалитета обязанностей по обеспечению организации дорожного движения, и потребовал возместить ущерб.
В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу, что само по себе наличие гололеда в месте ДТП не свидетельствует о невозможности движения автомобилей в этом месте с соблюдением Правил дорожного движения. Орчанину было отказано в удовлетворении исковых требований.
Областной суд, рассматривающий апелляцию, также не увидел связи между гололедицей и аварией, а потому иск водителя был оставлен без удовлетворения.