Против министра спорта Оренбуржья Олега Пивунова возбудили уголовное дело

СУ СК РФ

СУ СК региона расследует несколько уголовных дел возбужденных против министра спорта Оренбургской области Олега Пивунова.    
   

Во-первых, чиновника подозревают в неисполнение обязанностей налогового агента в особо крупном размере. По версии следствия,  с 2013 по 2015 год в Орске  Олег Пивунов, являвшийся генеральным директором АНО «Спортивный клуб «Южный Урал» не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц. В итоге государство не досчиталось более 20 млн рублей.

Во-вторых, Пивунова подозревают в злоупотреблении и превышении полномочий, присвоении с использованием своего служебного положения. В 2011-2013 годах бывший директор «СК «Южный Урал», уклонился от уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды.

Был причинен ущерб в размере более 26 млн рублей. Также следствие считает, что Пивунов на бюджетные деньги отправлялся в командировки, которые не относились к его министерской работе. В 2014-2016 годах подозреваемый, превысив должностные полномочия, обеспечил безвозмездное проживание двух своих заместителей и их семей в квартирах за счет Оренбургской областной общественной организации «Баскетбольный клуб «Надежда», - рассказали в пресс-службе СУ СК региона.

Все уголовные дела соединены в одно производство.

Напомним, 5 октября корреспонденту «АиФ Оренбург»  из достоверных источников стало известно, что у министра спорта Оренбургской области Олега Пивунова проводились обыски в связи с возможной коррупционной деятельностью чиновника, предположительно связанной с ФК «Оренбург» , волейбольным клубом «Нефтяник» , ХК «Южный Урал»  и другими спортивными организациями области. 

Это не первый скандал, связанный с именем министра Олега Пивунова. Ранним утром 8 сентября в доме 59/1 по улице Ленинской 31-летний сын министра физической культуры, спорта и туризма области, в состоянии алкогольного опьянения,  избил свою жену и участкового полиции. 21 октября в Ленинском районом суде Оренбурга состоялось первое заседание по данному делу, которое должно было рассматриваться в особом порядке. Однако  возник вопрос о вменяемости сына министра. Сторона обвинения потребовала назначить подсудимому комплексную амбулаторную  медико-психиатрическую экспертизу, - рассказали в пресс-службе суда.